Organizado pelo PC do B, o encontro reunirá representantes do Partido Comunista da China, Cuba, Bolívia, Dinamarca, Chile, França, Grécia, Índia, Holanda, Espanha, África do Sul e Estados Unidos, entre outros.

Durante os três dias, os partidos discutirão a crise internacional, as contradições e os problemas nacionais, sociais, ambientais e anti-imperialistas. Além disso, a luta pela paz, a democracia, a soberania, o progresso, o socialismo e a unidade de ação dos partidos comunistas e operários também são temas do encontro.

A notícia acima foi publicada em um jornal local. Fui dar uma olhada no hotel que eles vão se hospedar. Parece que os operários e comunistas tem MUITO dinheiro para vir até o país, se hospedarem e fazer uma conferência de negócios, ops, uma conferência política contra o capitalismo.

Como já escrevi antes em “Rebeldia é Mercadoria” é realmente muito irônico olhar para esses movimentos e ver que estruturalmente eles em essência são produto do capitalismo que tanto combatem.

Mas fica aqui a dica para vendedores ambulantes: 21,22 e 23 de Novembro leve suas camisetas, bíquines, malas, o que seja com a estampa do Che até o hotel indicado.

crédito: johnxfire

Postagem publicada no blog 1001 Gatos de Schrödinger, alguns direitos reservados.

Invasão Comunista

Como a FUVEST acontece no próximo domingo, resolvi ajudar vocês, jovens discordianos, nerds, desocupados e estudiosos, et cetera, a escrever uma boa redação. Para isso, vou usar velhos chavões sobre como fazer isso. A lista deles está disponível aqui.

Dicas para se escrever uma boa dissertação

Só abordar na introdução e na conclusão o que realmente estiver no desenvolvimento;
Discordo em parte; a introdução pode ser usada para diversos fins. Eu, por exemplo, constantemente a uso para descrever coisas in media res, ou seja, apresentar um cenário já desenvolvido e, a partir daí, relacionar coisas aparentemente não relacionadas. O erro da dica está em considerar que assuntos precisam ser relacionados de forma objetiva e evidente, quando, na realidade, eles podem, muito bem, estar relacionados de forma subjetiva e obscura.

Uma pequena luz sobre a subjetividade: hoje está caindo, em muito, a hipócrita necessidade do uso da segunda pessoa no plural ou terceira pessoa numa dissertação. Visto que a subjetividade vem sendo reconhecida, tanto que os “manuais e cartilhas” de redação já estão se adaptando à realidade do “eu penso que…”, também é racional argumentar-se que a subjetividade vai além da semântica: agora, o ser que escreve é valorizado, ou pelo menos deve ou deveria ser.

A dica diz, também: “só se deve abordar na conclusão o que realmente estiver no desenvolvimento”, e isso eu concordo. Uma conclusão, obviamente, é baseada em argumentos já apresentados. Dessa forma, salvo recursos estilísticos (algo que as redações de um vestibular desconhecem, praticamente), essa parte da dica é mais uma observação que uma dica, de fato.

Evitar períodos muitos longos ou seqüências de frases muito curtas;
Isso é pobreza de idéias. Recursos como frases longas ou curtas e intercaladas são clássicos, e qualquer espasmo poético dentro de uma dissertação deveria ser louvado. Essa idéia de que “dissertação é uma coisa, poesia outra” já caiu por terra, na prática, nas mãos dos escritores contemporâneos (nós mesmos!). Cairá, e o mais rápido o possível, desejo eu, das dicotomias e delíros acadêmicos. Católicos gostam disso - dicotomia - bem como cristãos e outros religiosos em geral, e eu espero que eles sumam logo ou parem de infectar as idéias dos outros por aí.

Evitar, nas dissertações tradicionais, dirigir-se ao leitor;
Outro recurso que deve cair, não, caro leitor? Ora, Machado de Assis usava isso e eu usaria um argumento, entre parênteses, para justificar o uso desse mesmo recurso no meio de uma redação. Ficaria assim, provavelmente (um exemplo sobre um tema qualquer):

…e o leitor que estiver preso às suas convicções obtidas após a árdua tarefa de assistir a algum canal de TV não entenderá tal premissa (note, você, leitor, o uso do narrador machadiano. Ora, se a dicotomia entre dissertação, poesia, narração é apenas um delírio acadêmico, você não concorda que é muita falta de ousadia esquecer-se de tal recurso?).

Além da evidente ousadia que é o uso de tal recurso, ainda demonstra um conhecimento no mínimo básico: narrador machadiano deveria ser algo conhecido por qualquer aluninho que se preze.

Evitar as repetições exageradas e umas próximas das outras, tanto de palavras, quanto de informações;
Uma boa dica, mas deve ser esquecida se você achar que deve. Por exemplo, numa crítica à monotonia da televisão, você poderia repetir o mesmo discurso diversas vezes, com sinônimos e frases contruídas de maneiras diferentes, de modo a imitar o discurso televisivo.

Manter-se rigorosamente dentro do tema;
É apenas um critério avaliativo, mas isso deveria ser banido até certo ponto. Devanear um pouco pode fazer com que assuntos aparentemente opostos ou distantes comecem a se encadear de forma inteligente. Boa parte dos discursos interessantes que foram assim classificados só foram possíveis em função dessa “deriva intelectual”, o que exige certo ócio… E, é claro, em nossos tempos de especialização e técnica, esse tipo de deriva não é só nociva ao sistema, como não há tempo para ela.

É uma dica, pois, para quem quer jogar nas regras, mas é um reflexo direto daquilo que o “meio acadêmico”, o “sistema” ou qualquercoisaassim espera de você, e a utilidade dessa habilidade é muito discutível.

Evitar expressões desgastadas, “batidas”;
Como água mole em pedra dura tanto bate até que fura, acredito absolutamente que é um erro ter crenças absolutas. Até certo ponto, a dica é interessante, mas fugir de clichês já virou um clichê.

Utilizar exemplos e citações relevantes;
Ou inventar uns exemplos. Nada te obriga a ficar no mundo real: “não existem fatos senão interpretações”, como disse São Nietzsche. Também é legal se lembrar de nosso amigo Voltaire: “uma boa citação não prova nada”. Nessa nossa conjuntura de especialização técnica profissional, porém, a idéia de “citações relevantes” remete à dados e os chamados “argumentos de autoridades”, que eu desprezo completamente. Prefiro ler, digerir, e ser minha própria autoridade (pois, como diz um velho cartão discordiano, todos somos papas, e “um papa é uma autoridade que está acima da autoridade das autoridades”).

Não usar religião como argumento;
Só se você for discordiano. Dizer que “todas as declarações são verdadeiras em algum sentido, falsas em algum sentido, absurdas em algum sentido, verdadeiras e falsas em algum sentido, verdadeiras e absurdas em algum sentido, falsas e absurdas em algum sentido, e verdadeiras e falsas e absurdas em algum sentido” é um argumento religioso, mas, nem por isso, falso. (Mas é absurdo, verdadeiro, falso, irrelevante, etc.)

Fugir das palavras muito “fortes”;
Ou seja, use eufemismos, que é um eufemismo para “seja hipócrita”. Como as empresas de hoje em dia: elas não tem mais “empregados”, mas “colaboradores”. A graça é que em um minuto numa linha de produção se paga o salário de um punhado de “colaboradores”, e estes não crescem em nada. Agora, a conta do dono da empresa…

Evitar gírias e termos coloquiais;
Isso é coisa de mano acadêmico enrrustido, tá ligado? Maior idiotice isso… A língua é formada por nós, usada por nós, então nós temos total liberdade sobre ela. Ou pelo menos deveríamos. Gírias, termos coloquiais e etc. deveriam ser totalmente permitidos, já que são marcas importantes de uma língua, quando bem utilizadas. Tente achar melhor instrumento de desabafo e abstração que um bom “foda-se” e você irá entender…

Evitar linguagem rebuscada;
Aproveito tal azo para refutar essa equivocada, quiçá errônea, idéia. Penso que tu deves usar a linguagem que mais lhe agrada, de modo a expressar livre e plenamente sua subjetividade. Ataco a banca corretora de tais escritos criados pelos chamados “vestibulandos” e digo-lhes: essa exigência é ócio ante a prolixidade que nossos mais brilhantes homens possuem, e também bloqueio psicológico quando a consultar um bom dicionário para encontrar e digerir termos que não conhecem! Trânsfugas é o que são os homens que dizem-nos para evitar a “linguagem rebuscada”!

Evitar a argumentação generalizadora e baseada no senso comum;
Boa dica. Mas, não devemos perder de vista que parte das idéias do senso comum só são desprezadas, pois são tão evidentes ou conhecidas que já enjoamos delas. Isso não significa, porém, que são menos verdadeiras ou mais verdadeiras: o nível de “verdadeiro” das coisas é praticamente o mesmo, em certo sentido.

Sobre as generalizações, todas devem ser evitadas (hhaehuahe).

Não ser radical;
Concordo. Coitado dos velhos da banca corretora! Acho que se lerem um tão “radical” e “revolucionário” enunciado como “Deus morreu”, morrem do coração!

Mais que isso: é uma dica NOCIVA. Atacar algo “radicalmente” significa, em última análise, atacar pela raíz. E esse mundinho despreza ataques à raíz, e previlegia ataques paleativos. Deve ser pelo motivo que dá mais dinheiro…

Ter cuidado com palavras duvidosas como coisa e algo, por terem sentido vago; prefirir elemento, fator, tópico, índice, ítem, etc.
Está pedindo para você apenas trocar uma palavra. Mas algo me diz que essa coisa não faz muito sentido!

Após o titulo de uma redação não colocar ponto;
Isso é só uma convenção. Você pode escrever uma redação pós-moderna chamada “;”.

Não usar questionamentos no texto, sobretudo na conclusão;
Mas, se usar, não se esqueça de destruir essa dica com uma citação de Fernando Pessoa:

Não me venham com conclusões!
A única conclusão é morrer.

Ou seja, é uma dica para evitar que os corretores da banca sofram um ataque cardíaco. Afinal, se a juventude tem dúvidas sobre o que devemos fazer do mundo, se tem dúvidas sobre os temas abordados, o que será de nosso mundo perdido?

Jamais usar a primeira pessoa do singular ou plural, a menos que haja uma solicitação do tema;
Os professores de ensino médio e cursinhos deveriam fazer uma força-tarefa para que todos os candidatos usassem “eu penso que” em suas dissertações. Eu disse mais acima: é pura hipocrisia da burguesia fazer com que suas instituições de ensino cobrem isso em suas provas, já que egoísmo é uma marca EVIDENTE, mas maquilhada até cerne, da burguesia.

Repetir muitas vezes as mesmas palavras empobrece o texto; lançar mão de sinônimos e expressões que representem a idéia em questão;
Vou concordar, pois eu acredito que é muito bom ter um vasto vocabulário; isso evita que beócios e néscios, bem como azêmolas, busquem julgar seu texto. Porém, nesse caso, a idéia é outra: acredite na dica, a menos que você lance mão de um recurso estilístico.

Um adendo sobre o Estilo: muita gente acha que é possível se aprender esse tipo de coisa, ou aprender a escrever. Primeiro, isso não é possível: deve-se ler muito, MUITO, e ler coisa boa, coisa de vanguarda, principalmente. Também, não adianta decorar técnicas, já que o estilo sai naturalmente. O uso de “figuras de linguagem” é algo natural, não dá pra ser ensinado. Dá para ser estudado, é claro, mas isso deveria competir só aos estudiosos da língua, para formular teorias que, depois, serão usadas em algum lugar obscuro.

Somente citar exemplos de domínio público, sem narrar seu desenrolar, fazendo somente uma breve menção;
Mas é muito mais divertido falar sobre o suicídio de “Budd” Dwyer do que a criança que foi lançada pela janela. Exemplos de domínio público são lançados pela TV ao público; exemplos obscuros, como citar a República de Fiume, além de mais inteligente, também faz a banca ter que correr atrás de suas idéias. Por que motivos diabólicos devemos guardar os conhecimentos ocultos dentro de nós, e nos restringir àquilo que já foi catalogado, entendido e esfriado pelo meio intelectual, pela intelligentzia?

Ser direto e objetivo;
A não ser que você saiba muita coisa sobre o tema. Se não souber nada, seja objetivo e direto, como é exigido de um profissional especializado: não pense, faça, robô!

Nunca usar palavrões;
Isso é PURA HIPOCRISIA. “Palavrões” são conjuntos de sinais gráficos com um significado, exatamente como “cadeira, lua, geléia, câncer”. É coisa da Liga das Senhoras Nervosas da Igreja KKKatólica se esconder atrás de sua “boa educação”.

Não usar itens pessoais na sua dissertação.
Alguns arquétipos pessoais são irritantes…

Seguindo essas dicas pode ser que você não passe, mas que você vai escrever uma boa dissertação, ah, isso vai!

photo credit: natashalcd
Essa aí começou cedo. Espero que ela siga as dicas deturnadas.

Postagem publicada no blog 1001 Gatos de Schrödinger, alguns direitos reservados.

Como Escrever uma Boa Dissertação

crédito: MotherPie

Comprar presentes de Natal é sempre trabalhoso: difícil de encontrar, difícil para sua conta bancária e difícil sentimentalmente. Algumas vezes é como se fosse muito trabalho por pouca coisa. Aqueles mais próximos e queridos assumem que você os conhece bem o suficiente para lhes dar um presente decente, então dar algo errado reflete negativamente no relacionamento.

Pesquisas psicológicas em como presentear afetam relacionamentos sugerem que é uma situação sem vencedores. Estudos sugerem que bons presentes apenas afirmam similaridades entre casais, e assim fazem pouco pelo relacionamento. Presentes ruins, no entanto, podem levar as pessoas a questionar sua similaridade com o outro, assim danificando o relacionamento. Estudos tendem a se focar em como presentear afetam a percepção da similaridade pois encontrar um “espírito de afinidade” é pensado como central para relacionamentos bem sucedidos e seguramente prevê relacionamentos satisfatórios¹.

Mas uma nova pesquisa de Elizabeth W. Dunn na University of British Columbia e colegas, publicado no jornal Social Cognition, sugere que homens e mulheres reagem um pouco diferentes a curto prazo após receber bons e maus presentes² .

Presentes para estranhos

Para testar suas teorias, Dunn e seu colegas montaram dois experimentos, cada um com uma virada em seu final. No primeiro experimento, os participantes (estudantes na University of Virginia) foram colocados para conversar com alguém do sexo oposto por quatro minutos. Após isso eles deviam selecionar um presente para seu novo amigo de uma lista de vale-presentes de uma variedade de lojas e restaurantes. A idéia era que cada participante então olharia para o presente escolhido para ele e então analisaria sua percepção da similaridade com a outra pessoa.

Aqui está a virada: antes do experimento cada participante foi questionado para ranquear certificados de presentes de forma que eles quisessem recebê-los. Então os pesquisadores simplesmente davam essas preferências diretamente para os participantes assim que tinham seu novo amigo. Para metade dos participantes foi dito que a outra pessoa escolheu seu predileto, e para a outra metade sua última escolha. Isto criou duas condições: aqueles que ganharam aquilo que queriam e os que não.

Quando os pesquisadores olharam para as notas de percepção de similaridade, os resultados mostraram uma significativa diferença em como homens e mulheres reagem a presentes bons e ruins. Os homens que ganharam aqueles que queriam perceberam-se como mais similares à presenteadora, sugerindo que o melhor presente teria um esperado efeito positivo no relacionamento. As mulheres, no entanto, pareceram ser relativamente inalteradas seja o presente bom ou ruim.

Desta descoberta surgiu uma dúvida: bons presentes não deveriam aumentar a similaridade percebida para as mulheres tanto quanto para os homens? Uma possível solução para isto emergiu no segundo experimento.

Presentear em relacionamentos estabelecidos

Ao invés dos participantes que nunca se encontraram antes, o segundo experimento envolveu homens e mulheres que já estavam em relacionamentos (heterossexuais). Fora isso, o experimento foi quase idêntico ao anterior, com a mesma manobra de cada um receber aquilo que para eles eram os melhores (ou piores) presentes. A única diferença foi que junto com a questão sobre a similaridade percebida com o parceiro, cada um foi também questionado quanto tempo esperavam que seu relacionamento durasse após o presente.

Novamente, homens que receberam presentes ruins perceberam menos similaridade com suas parceiras, e pensaram que seu futuro juntos era significativamente menor - como esperado. Mas desta vez as mulheres que receberam os presentes ruins de seus parceiros na verdade viam a similaridade percebida com seus parceiros como maior e pensavam que seu relacionamento durariam por mais tempo do que aquelas que recebiam o presente melhor. Agora, o que estava acontecendo?

Mecanismo de defesa psicológico

Dunn e seus colegas explicam que quanto mais desafio as mulheres sentem a seu relacionamento (i.e. o presente ruim), mais elas tentam se proteger contra essa ameaça. Com a pessoa no primeiro experimento não havia muito relacionamento a proteger, então o presente ruim não tinha efeito comparado ao bom. Mas quando se tratava de relacionamentos substanciais existente para proteger, as mulheres eram motivadas a se proteger contra esta ameaça em potencial. Os homens, ao contrário, não fazem tal esforço, dizendo que eles não gostaram da escolha de sua parceira, e por extensão, das mesmas.

Agora, antes que os homens comecem a pensar em usar estes experimentos para justificar dar a suas parceiras presentes ruins, lembrem-se de que estes estudos são de curto prazo e provavelmente apenas representam os primeiros instintos de homens e mulheres ao receber presentes bons e ruins.

A verdadeira lição é que mulheres são mais motivadas que os homens a criar mecanismos de defesa psicológica para se proteger contra os efeitos danosos de presentes ruins. A longo prazo a história é praticamente a mesma para ambos os sexos: presentes ruins danificam relacionamentos ao não recompensar aquilo que está nos corações; o sentimento de que neste vasto, vasto e cruel mundo você encontrou alguém que o entende e sabe o que você gosta.

Adaptado daqui.

Postagem publicada no blog 1001 Gatos de Schrödinger, alguns direitos reservados.

Como Presentes Ruins Afetam Relacionamentos

1. Murray et al., 2002
2. Dunn et al., 2008

Sento-me na cadeira alaranjada do computador, de frente para minha entrevistada, que aparece refletida em um belo espelho de cristal, encontrado em uma loja de antiguidades. A moldura branca é composta por traços retos, que remontam à década de 60 do século XX. Elogio seu bom gosto. Ela sorri para mim e, humildemente confessa: “quisera fosse sempre assim…”. Aproveito o gancho para começar minha entrevista:

Você tem uma coleção e tanto em termos de roupas, sapatos e objetos decorativos aqui, as não parece haver necessariamente uma lógica… como definiria seu estilo?

Hmm… [após uma pausa rápida] É complicado, pois a definição de hoje não serviria para amanhã ou para a semana passada. Um dia visto shorts jeans, mocassins gastos e uma camisa dos anos 70 que encontrei na casa da minha avó, no outro posso calçar sapatos de salto não descendo mais deles e, no próximo, ficar de pijama lendo até a hora de dormir novamente. Em geral, não só o que visto, mas o que estou lendo ou escrevendo retrata o meu humor.

Não pude deixar de reaparar em um poster em pop art do filósofo alemão Friedrich Nietzsche pendurado em sua parede, nem do bigode feito em papel, preso ao quadro de ímãs…

Bem observado [risada breve]. Tenho que admitir que conheço muito pouco de suas obras, mas gosto de sua linha de pensamento. Apesar de estar longe de ser niilista ou algo do gênero, principalmente após ler “A Cidade e as Serras”, de Eça de Queirós. A essência do livro é muito boa, apesar de ser tão emocionante quanto um filme cult francês. Claro que “Germinal” não se inclui, o filme é excelente. Já comecei a falar demais e de forma desconexa, vou parar.

Você não é niilista. Quais são suas crenças?

Tenho realmente muita esperança na raça humana e em pequenas comunidades anarquistas. Quiçá um mundo anárquico daqui a 23569 bilhões de anos… Sou realista, não sou? E acredito piamente no Big-Bang desde os meus nove anos… Se derrubassem a teoria me sentiria perdida! Muitos amigos meus riem dessa última, dizem que sou pior que os cristãos.

Você é: casada, solteira, separada, enrolada, desquitada, chutada, viúva ou outros?

Desculpe, não respondo perguntas pessoais. [silêncio breve entre entrevistada e entrevistadora]

Carol faz cara de aborrecida e resolvo entrar em assuntos mais sutis. Pergunto sobre suas preferâncias musicais:

É uma lista quase infindável! No momento, Amy Winehouse e Mika (ouça “Big Girl” e “Grace Kelly”!!!) são os meus mais tocados. Slim Shady, Dr. Dre, Tupac, Ludacris, Ciara… Amo Hip-Hop! Também tenho espaço pra Tchaikovsky, MPB e Beatles. Esse último, comecei a ouvir para compor uma personagem e acabei gostando. Bastante! (Ibrahim vai gostar de saber. haha)

O que a motiva a escrever? Qual texto foi mais importante pra você?

Acho que o desespero que toma conta de mim ao ver um papel ou tela em branco. Preciso violá-lo, é instintivo, incontrolável. Você pode achar um dos meus textos favoritos aqui. Foi o primeiro que publiquei em um blog (ainda nos tempos do MalVicioso). Conto é meu gênero favorito de criar, seguido por romances (que só perdem por ser difícil concluí-los).

Ouvi falar que você andou trabalhando em um ultimamente…

Sempre estou! Perdi as contas de quantos livros comecei e quantas idéias tenho em mente. Recentemente estive focada em um específico. Terminei há duas semanas, mas decidi que não gostava dos primeiros três capítulos (foram escritos dois anos atrás! Simplesmente não são mais eu) e agora estou reformulando. Estou contente com o meu trabalho.

E sobre o que é? Poderia dar uma palhinha?

Passione é meu protesto íntimo contra os contos de fadas e romances que te fazem sonhar com um príncipe encantado e rejeitar aquele cara que poderia ser o mais legal do mundo, mas você nunca lhe daria uma chance, simplesmente por não ser como o herói dos livros. Também serve como forma de redenção, visto que eu mesma às vezes me pego agindo dessa forma mesquinha.

A entrevista vai chegando ao fim e, antes de nos despedirmos, faço a pergunta final:

Por que resolveu participar deste meme?

Na verdade, nem convidada fui. Mas como sou muito enxerida, resolvi participar e, só pra criar atritos, desprezei a maioria das perguntas deles…

Um risinho sorrateiro corre seu rosto enquanto me despeço com um aceno para o espelho. Ela acena de volta e abre um leque elegantemente, sumindo atrás dele.

Postagem publicada no blog 1001 Gatos de Schrödinger, alguns direitos reservados.

Meeting Miss Peters

1. Por que resolveu criar o blog?

Necessidade de expressão.

2. O que te dá mais prazer em blogar?

Digitar no editor do Wordpress.

3. Indique um blog bom e um que você não gosta e por quê.

Eu não gosto deste blog. Por que ele fere Wittgeinstein quando este dizia que quando não há nada a se dizer, o melhor é calar-se.

Gosto de muitos blogs.

4. Qual tipo de música você ouve, e quais suas bandas favoritas?

Ouço muitas. Prediletas: The Beatles, Death Cab For Cutie, The Killers, Snow Patrol, Kate Nash, Stars, Backstreet Boys, Radiohead. tenho ouvido muito Delunes, até porque eu acompanho a banda.

5. Qual o assunto que você mais gosta de postar?

Variável. Algumas postagens por mais irrelevantes que sejam os assuntos, seja pela forma ou pela idéia me agrada, ou simplesmente falar mal de seres imaginários.

6. Seaquinevasseceusavaesqui?

O mestre conserva a cabeça do discípulo sob a água, por muito, muito tempo; pouco a pouco as bolhas se rarificam; no último instante, o mestre tira o discípulo, o reanima: quando tiveres desejado a verdade como desejaste o ar, então saberás o que ela é.

7. Você é: casado, solteiro, separado, enrolado, desquitado, chutado, viúvo ou outros?

Solteiro e tenho estado assim por 22 anos.

8. Por que você deu este nome ao seu blog?

Citando a mim mesmo:

Existe uma história nos quadrinhos do Sandman que está no volume “Terra dos Sonhos” chamado “Um Sonho de 1000 Gatos”, nessa história a personagem principal, uma gata, vaga pelo mundo com uma mensagem: De que se uma quantidade suficiente, talvez 1000 deles, sonharem, eles podem mudar o mundo. É uma coisa estúpida em que eu acredito, então resolvi fazer algo nessa intenção, seriam os 1000 Gatos. Faltava algo. O insight veio através do escritor Jorge Luís Borges quando explicou a fascinação pelas “1001 Noites”: 1000 é um número grande, na época ao lê-lo tinha-se a impressão de infinito, um número mágico, mas o 1 era acrescentar 1 ao infinito, seria expandir o que já era mágico. “1001 Gatos!”

Faltava o sobrenome. Achei que 1001 Gatos poderia dar um bom título de filme pornô onde uma moça enfrenta uma jornada com 1001 caras? Mas não era exatamente isso que eu procurava. Fui atrás dos gatos famosos: Eram venerados no egito, H.P. Lovecraft tinha fascinação por eles e criou “Os Gatos de Ulthar”, Edgar Allan Poe também amava gatos que inclusive escreveu uma história chamada “O Gato Preto”. Havia ainda os gatos de Burroughs, que é dono de uma das frases que guiam este blog: “Tomem de assalto o estúdio da realidade e refaçam o Universo”. Havia o gato Félix, o Gato de Botas, o Gato com Chapéu, a Mulher Gato, a Gata Negra, os gatos de T. S. Eliot (Quase chamei de 1001 Gatos de T.S. Elliot), devem ser 35 e todos com nome incluindo Platão e Sr. Mefistotéles.

matcheeenks.jpg

Então lembrei de um dos campos que mais me fascinavam: A Teoria-M de 11 Dimensões. O que me levou a lembrar do mais do que manjado Gedankenexperiment com o gato numa caixa proposto pelo Sr. Schrödinger que criou o mesmo com o intuito de mostrar como era incompleta a teoria da mecânica quântica do sistema macroscópico ao sub-atômico. Ou seja, ele a fez para “criticar” a teoria e acabou se tornando uma ferramenta para expressar a mesma de uma forma mais simples. Gostei do caráter contraditório e por que não dizer discordiano da teoria e soube naquele momento: “1001 Gatos de Schrödinger”.

BIG BANG BUM! Estava pronto. Como se fala? Mil e um gatos de xódringuer ou xôdringuer, já ouvi as duas pronuncias em vídeos científicos.

9. Qual foi o último blog que você visitou?

Não publicarei por pudor.

10. Por que resolveu participar deste meme?

Por que sim!

Postagem publicada no blog 1001 Gatos de Schrödinger, alguns direitos reservados.

Ibrahim Cesar responde a Ibrahim Cesar

“Obrigado, obrigado. Continuando com as piadas, sabe quantos iraquis são necessários para trocar uma lâmpada?”

“Droga! Justo na hora do Bob Esponja Calça Quadrada”.

“Milho, o futuro do país. Combustível, alimento…Temos milhões de idéias do que fazer com esta simples espiga”.

“Eu posso ficar com isso? Eu iria arrebentar no Halloween! Cara, o seu ego manda cheques que o seu ego não pode pagar! Viu? Viu só? Estou igualzinho ao Tommy Hanks em Top Gun”.

“Eu não estou muito certo…Mas eu acho que a resposta certa é b. O elefante é maior que a Lua”.

“É isso mesmo! Caprichou no cachorro-quente!”

“É isso aí, baby! Que tal um abraço! Hein? Hein?”

“‘Assim que se faz, pô! Vamos levar a democracia a todo o planeta, quer eles queiram isso ou não!”

“Eu me sinto tão só, senhora coelha. Osama não retorna mais as minhas ligações”.

“O homem certo para lidar com qualquer situação”.

“Eu vou me jogar, hein? Me segurem! Me segurem!”

A foto diz tudo.

“Cheese!”

Que venha o “belo, bonito e bronzeado” Barack Hussein Obama.

Postagem publicada no blog 1001 Gatos de Schrödinger, alguns direitos reservados.

Sentiremos saudades, George!

O Tiago estava me ajudando pelo pidgin e, quando finalmente acabamos a tarefa, ele fez um comentário sobre a liderança do Obama sobre o senhor Batata Frita até o presente momento todo empolgado (ou nem tanto, me conservo o direito de uma licença poética). Eu só fiquei tipo… “Grandes bosta”. Quem se importa com a eleição americana?

Aí você pode me chamar de alienada por não reconhecer que o que acontece nos EUA reflete no mundo todo (como o fato deles serem caloteiros estarem ferrando até nós brasileiros, singelos exportadores de commodities) e eu preciso retrucar: Então porque você, criatura querida e amada, apóia o Obama?

Ele é um símbolo contra o preconceito, super carismático, tem ótimas idéias nacionalistas e é realmente o presidente ideal pros Estados Unidos. Mas nós não moramos lá e não vamos nos privilegiar nada quando ele fortalecer a economia interna americana, diminuir o número de importações e investir na auto-suficiência energética do país dele. Se o Brasil ainda pode se sentir seguro perante a crise (é só a mídia parar com os pitis de mandar todo mundo tirar o dinheiro aplicado antes que seja “tarde demais” que as coisas começam a se ajeitar) e partindo do pressuposto que uma pessoa com pouco dinheiro prefere se alimentar a comprar um iPod; caso o Obama vença as eleições as coisas vão começar a apertar de verdade.

O Mccain, por outro lado, é conservador e não vai sujar suas mãozinhas manufaturando. Vai diminuir a taxa imposta ao etanol brasileiro simplesmente porque é mais prático, rápido e barato que investir na produção própria, ainda mais tendo que sustentar Wall Street.

Claro que essa crise não vai durar pra sempre e, quando eles se estabilizarem novamente, vamos voltar ao subúrbio da humanidade, mas até lá já teríamos entrado no mercado não só americano como no europeu (a União Européia impõe metas de substituição de energias e outros tipos de poluentes - 10% até 2010, se não me engano).

Com um capital acumulado, quem sabe o nosso país não faz alguma coisinha por si e investe mais no seu povo, tadinho! Como conquequência, esse povo um pouquinho mais estudado (tomara!), começa a procurar por um “Obama tupiniquim”. Por que, olha, empolgação assim com uma eleição… a gente tá precisando!

Postagem publicada no blog 1001 Gatos de Schrödinger, alguns direitos reservados.

Eleições Americanas na Reta Final!

Um britânico de 19 anos trocou o nome legalmente para Captain Fantastic Faster Than Superman Spiderman Batman Wolverine Hulk And The Flash Combined.

“Eu queria ser único”, alega o antes George Garratt, então colocando no nome ícones da cultura pop de filmes arrasa quarteirão. Ou seja, para ser único ele usou um signo popular, que é de todo mundo (e em certo grau, veneram). No entando o efeito mais imediato da alteração de nome foi sua avô ter deixado de falar com ele (o que, para mim, já justificou totalmente a troca de nome).

Notem que ele trocou o nome legalmente. E que antes o nome dele era George, como bem notou o Peterson. Esse tipo de coisa é tão George. Qual George? Desse livro aqui.

Especula-se que ele nmão apenas tenha um nome idiota legal como também o maior nome do mundo atualmente, que antes era de Rhoshandiatellyneshiaunneveshenk Koyaanisquatsiuth Williams, nascido em 1984. No entanto, não é o primeiro a ter um nome de personagens de quadrinhos. Um casal na Nova Zelândia foi impedido de batizar o filho deles de 4Real e se contentaram com Superman.

Fonte: Teenager changes name to Captain Fantastic ,Telegraph.co.uk

Postagem publicada no blog 1001 Gatos de Schrödinger, alguns direitos reservados.

Captain Fantastic Faster Than Superman Spiderman Batman Wolverine Hulk And The Flash Combined

Se você já é evangélico passe esse convite para todos os seus amigos e se ainda não é, venha entender o agir de Deus nas vidas das pessoas que O seguem, entender o motivo de pessoas viverem dedicando a maior parte de seus tempos a Ele.

Deus tem algo ainda melhor para a sua vida, apenas creia e o resto, Ele fará!

Postagem publicada no blog 1001 Gatos de Schrödinger, alguns direitos reservados.

Quer mudança na sua vida?

Adaptação, com pequenas intervenções:

Um homem japonês (pelo que se segue defini-lo como “japonês” é quase pleonasmo) já conseguiu a adesão de centenas de pessoas em uma campanha para permitir casamentos entre humanos e personagens de quadrinhos, dizendo que ele se sente mais à vontade no “mundo bi-dimensional”.

Quadrinhos (mangás) são imensamente populares no Japão (o primeiro-ministro é um grande exemplo de fanático), com alguns personagens se tornando celebridades e mesmo sex symbols.

O casamento ao mesmo tempo se encontra em declínio já que muitos jovens japoneses tem dificuldade em encontrar parceiros para a vida.

Taichi Takashita lanchou uma petição on-line almejando um milhão de assinaturas a fim de apresentá-las ao governo e estabelecer uma lei sobre casar com personagens de desenho.

Em uma semana ele já conseguiu mais de 1000 assinaturas.

“Eu não mais me interesso em três dimensões. Eu preferia mesmo me tornar um residente do mundo bi-dimensional”, ele escreveu.

“Entretanto, isto parece impossível com a tecnologia de hoje. Assim, pelo menos, seria possível legalmente autorizar o casamento com personagens bi-dimensionais?”

Junto a seu desejo de ser bi-dimensional, ele não listou detalhes de contato, tornando impossível entrar em contato para que comentasse se sua campanha é séria ou apenas um brincadeira.

Mas algumas pessoas que aderiram realmente acreditam.

“Por muito tempo eu apenas conseguia me apaixonar por pessoais bi-dimensionais e agora eu tenho alguém que realmente amo,” uma pessoa escreveu.”Mesmo se ela é ficcional, continua sendo amar alguém. Eu gostaria de ter aprovação legal para este sistema a qualquer custo”, a pessoa escreveu.

O Japão apenas permite casamento entre homens e mulheres humanos e não dá reconhecimento legal a relacionamentos do mesmo sexo.

Fãs de quadrinho o Japão, ou “mangá”, às vezes vão aos extremos. No início deste mês, uma mulher viciada em mangás colocou uma mensagem on-line para matar seus pais por terem pedido a ela que jogasse fora seus quadrinhos que já ocupavam três quartos.

É importante fazermos algumas reflexões:

1. Será permitida a poligamia de personagens bi-dimensionais? Digo isso pois tenho certeza que a Narusegawa vai ter uma bicha* imensa de fãs.
2. No caso de divórcio e morte, o dinheiro do sujeito irá para o criador do mangá? E no caso de princesas, o marido se tornará rei? Questões realmente importantes.
3. Isso parece excluir personagens tri-dimensionais. Que puxa! Fãs da Lara Croft ficarão na mão (na verdade sempre ficam).
4. Acredito que casamento, assim como sexo, deva legalmente ter que ser consensual. O problema mesmo é que a maioria dos personagens bi-dimensionais tem seus próprios interesses românticos, são habilidosos, corajosos, aventureiros e não dariam bola para solitários que querem se casar com tinta em árvores mortas (sério! quando quero fazer uma piada sobre solidão uso o termo “namoradas imaginárias”, a diferença dessas é que você divide com 1.5 bilhão de pessoas).

*No português de Portugal é o mesmo que “fila”, já que temos que usar a mesma língua resolvi incorporar algo de lá.

Fonte: Japanese man petitions to marry comic book wife no news.com.au

crédit: ??. E eles ainda preferem a versão bi-dimensional?

Postagem publicada no blog 1001 Gatos de Schrödinger, alguns direitos reservados.

Japonês cria petição on-line para se casar com esposa de quadrinhos

E da mesma forma, políticos usam o “efeito halo” em vantagem própria tentando parecer amigáveis, sem mostrar quase nenhum conteúdo. As pessoas tendem a considerar suas políticas boas, pois a pessoa parece ser boa. É simples assim.

Mas poderíamos pensar que podemos pegar esses “erros” de julgamento simplesmente em introspecção e de certa forma, retraçar nosso processo de pensamento de volta ao erro original, certo? Nos anos 1970, um reconhecido psicólogo social Richard Nisbett se dispôs a demonstrar quão pouco é realmente o nosso acesso aos processos de pensamento em geral e em particular no efeito halo.

Aulas agradáveis

Nisbett e Wilson queriam examinar a forma com que estudantes faziam julgamentos sobre uma aula (Nisbett & Wilson, 1977). Aos estudantes era dito que a pesquisa estava investigando avaliações dos professores. Especificadamente, era dito, os pesquisadores estavam interessados em como os julgamentos variavam dependendo da quantidade de exposição que os estudantes tinham a uma aula em particular. E isso era uma mentira total.

Na verdade os estudantes estavam divididos em dois grupos que iriam ver dois vídeos diferentes da mesma aula, que teria um forte sotaque belga. Um grupo viu a aula e respondeu uma série de questões de maneira amigável. O segundo grupo viu a mesma aula e respondeu a uma série de questões de maneira fria e distante. Os pesquisadores tornaram óbvio qual dos alter-egos das aulas seria mais agradável. Em uma ele demonstrava gostar de ensinar e dos estudantes e em outra ele aparecia como uma figura autoritária que não gostava nenhum pouco de ensinar.

Após cada grupo de estudantes ver os vídeos, eles foram questionados a avaliar o lecionador na aparência física, maneirismos e mesmo em seu sotaque (os maneirismos foram mantidos os mesmos nos dois vídeos). Consistentemente com o efeito halo, os estudantes que viram a encarnação “agradável” do lecionador o viram de forma mais atraente, seus maneirismos mais simpáticos e mesmo seu sotaque de forma mais interessante. O que não foi surpresa nenhuma e apenas confirmava o efeito halo.

Julgamentos inconscientes

A surpresa é que os estudantes não tinham idéia de porque darem notas maiores, mesmo após terem lhe dado outras chances. Após o estudo foi sugerido a eles o quanto eles gostaram do lecionador poderia ter afetado suas avaliações. Ainda assim, a maioria disse que o quanto eles haviam gostado do mesmo não havia afetado suas avaliações de suas características indivíduais de forma nenhuma.

Para aqueles que viram-o de forma negativa os resultados foram ainda piores - os estudantes perceberam isso da forma errada. Alguns pensaram que suas avaliações de suas características individuais afetaram a avaliação global de sua agradabilidade.

Mesmo após isso, os pesquisadores não ficaram satisfeitos. Eles entrevistaram os estudantes novamente para perguntar se era possível que suas avaliações globais do lecionador tivessem afetado suas avaliações dos atributos individuais. Da mesma forma, os estudantes disseram que não. Eles estavam convencidos de que eles fizeram seu julgamento sobre a aparência física do lecionador, maneirismo e sotaque sem considerar o quão agradável ele era.

Usos comuns do efeito halo

O efeito halo em si mesmo é fascinante e agora bem conhecido no mundo dos negócios. De acordo com o “Reputation Marketing” de John Marconi, livros que possuem estampado “Harvard Classics” em suas capas podem ter o preço duas vezes do mesmo livro sem o sinal da Harvard. O mesmo é verdade na indústria da moda. A adição do nome de um bem conhecido fashion designer em um simples par de jeans pode inflacionar seu preço tremendamente.

Mas o que o experimento demonstra é que ainda que possamos entender o efeito halo intelectualmente, nós muitas vezes não temos idéia de quando ele está acontecendo. Isto é o que o torna tão útil a marqueteiros e políticos. Nós naturalmente fazemos esse tipo de julgamento demonstrados no experimento sem ao menos nos darmos conta. E então, mesmo quando nos é apontado, nos iremos continuar negando isso.

Então, da próxima vez que for votar, considerar comprar um par de jeans ou se gosta de alguém, pergunte-se se o efeito halo não está operando. Você realmente está avaliando os tratos da pessoa ou produto que acredita estar? Esta simples checagem podem evitá-lo de votar na pessoa errada, gastar seu dinheiro ou rejeitar alguém que seria um amigo leal ou que poderia lhe doar um rim. Ou talvez, mesmo que faça essa checagem, você continue sem nunca saber…Que puxa!

Referência

Nisbett, R. E., & Wilson, T. D. (1977). The halo effect: Evidence for unconscious alteration of judgments. Journal of Personality and Social Psychology, 35(4), 250-6.

Adaptação

Dean, Jeremy. The Halo Effect: When Your Own Mind is a Mystery. PsyBlog, 2007.

crédito da foto: jessie.whittle. O 1001 Gatos apóia Obama, mesmo que só seja culpa do efeito halo.

Postagem publicada no blog 1001 Gatos de Schrödinger, alguns direitos reservados.

Você Confia em seus Julgamentos? Conheça o Efeito Halo

- ‘Noite, Hetz. Feliz dia do Nietzsche.
- Boa noite, professor. Feliz dia do Bigode! - E Hetzlinger riu bastante. - E, ah, claro, feliz dia dos professores também. Veio assistir ao jogo, é?
- Podes crer. Nem me lembre que fui professor, argh. Me vê o de sempre.

O bartender começou a preparar a bebida do velho Arthur, e, enquanto este esperava pelo jogo, João chegou, batendo-lhe nas costas e desejando feliz dia do Bigode. Enquanto isso, o Jornal Nacional rolava solto na TV do bar e uma notícia chamou a atenção de João:

- Hoje, por volta das nove horas da noite, acabou o drama de Heloá, a jovem de 15 anos que estava sendo mantida como refém de seu ex namorado, Lindembergue Fernandes Alves, de 22 anos, inconformado com o fim do namoro… - o bartender abaixou o som da TV e comentou para Arthur e João:
-Horrível isso aí, não? Um cara desses merecia…
- Merecia nada, cara. - Arthur interrompeu Hetz, causando espanto neste e em João. - É mais que natural que esse tipo de coisa aconteça. E, depois, não é ele que está fazendo isso, mas o gênio da espécie.
- Xiiii, tu vais começar a viajar de novo, é, professor Schopenhauer? - o bartender falou, e voltou a limpar copos, deixando o volume da TV alto novamente. João, porém, após pensar um pouco, acabou por concordar com Arthur.
- Hetz, Arthur tá certo. Lembro de um trecho de EQM que fala sobre isso.
- EQM? - Arthur perguntou.
- É, o livro do rev. Ibrahim Cesar. Literatura discordiana. Nunca leu?
- Não, eu parei de ler.
- Parou de ler, mas e a bebida? - o velho filósofo fez um sinal de reprovação. - De qualquer forma, eu me lembro bem do que o livro fala. É Falls, a namorada do personagem principal, quem fala sobre a comunicação e como isto pode revelar como nos relacionamos com as pessoas. Olha só o que diz Falls:

? Voltando ao que eu queria dizer, esse pensador, Martin Buber falava de dois modos de expressão entre as pessoas. Ele falava da comunicação, entende? A comunicação se expressa de duas formas. EU-TU e EU-ISSO. O EU-ISSO é usado em nossas relações com o mundo das coisas. Essa é a minha casa. EU-ISSO, entende? O EU-TU são nossas relações com seres humanos. Eu quero passar o resto de minha vida com você. EU-TU.

- Certo. Então você quer dizer que a relação entre Lindembergue e Heloá chegou à esta condição de eu-isso? - Schopenhauer começou a pensar sobre isso. - Realmente, faz sentido, mas, como eu disse ali em cima, isso tudo foi causado pelo gênio da espécie. Explico: o amor não existe; o que existe é a vontade da vida se perpetuar noutro ser, num terceiro ser, e isso é o que faz surgir a admiração por alguém. Explicar tooodo o mecanismo seria um tanto enfadonho agora, portanto, fico por aqui, só para apresentar minha conclusão: Lindembergue não merece nenhum tipo de punição, apesar dos pais deles merecerem pelo péssimo gosto ao escolher o nome do filho; ele está sendo movido por algo que é maior que ele, maior que todos os desejos dele. Afinal, o que pintam todos os poetas e depois chamam de amor é, tão somente, algo que é transcendente a eles e, portanto, não podem entender em sua plenitude. Porém, o amor acaba quando ele realiza seu desejo: criar um terceiro indivíduo.

- Schop, te digo mais: Nietzsche concordaria contigo quanto a isso de não punir o cara - exclamou Hetz - já que o Bigode disse, em Assim Falou Zaratustra:

Sempre se viu só, como o autor de um
ato. Eu considero isso loucura; a
exceção converteu?se para ele em
regra.

Então, os três se olharam, olhavam para a TV, e Schopenhauer disse:

- Muito bom, gente, mas, agora, eu tô afim é de assistir o jogo. Tá pra começar.

photo credit: quinn.anya

Feliz dia do Bigode fnord

Postagem publicada no blog 1001 Gatos de Schrödinger, alguns direitos reservados.

Amor, Sublime Amor

Postagens Mudam Algo?

Segundo o site do Blog Action Day, organizador do evento 10.499 blogs estão participando, com uma audiência estimada de 11.245.085, embora não deva ser nem metade disso. O que acontece é que eles devem ter juntado os dados de leitores de feed e audiência no site de todos e nem preciso dizer que quem assina um, pode assinar dezenas de outras, mesmo assim, convenhamos, é um baita público. Mas isso realmente faz a diferença?

Eu gostaria de acreditar que sim. Mas desde Darwin não foram poucos que escreveram sobre a evolução, atingindo uma audiência bem maior e queriam ensinar o criacionismo nas escolas do Rio de Janeiro. A verdade é que somos um pouco insensíveis a acontecimentos distantes. “Oh, um terremoto matou centenas na China”. Depois abrimos uma janela e jogamos qualquer jogo em flash, só interessados em acertar os tiros nos monstrinhos. Fora isso, a internet é o melhor meio para resolver este problema em particular?

A Internet Não Salvará o Terceiro Mundo

Para começar, a disseminação de informação e inclusão digital não significará nunca a melhoria de condições dos pobres. Explico por que. Internet se trata de conteúdo imaterial, e quase 100% dos que vivem em condições de pobreza só conseguirão empregos produzindo bens materiais de consumo ou no ramo de serviços. Acho que ninguém compactua com a pobreza, mas é um efeito colateral da sociedade em que vivemos.

Digam aos grandes blogs participantes que parte do dinheiro que ganham com o Adsense é pago por empresários que investem mais em publicidade do que no pagamento de seus funcionários. Na cadeia alimentícia (salarial, na verdade), se alguns comem demais, outros terão menos para comer. É hipocrisia ficar dizendo-se contra a pobreza. Mas são idéias legais e que fazem uma boa imagem perante a audiência, “Olhe que cara legal, preocupado com as grandes questões do mundo”. Às vezes leio sobre como esses caras ficam documentando suas vidas no facebook, twitter ou contruindo suas “marcas” e “imagens” que penso quando é que eles realmente são algo e não apenas contruindo ser.

A internet não é a chave para salvar a pobreza, não importa quantas vezes isso seja dito. Como ela é a chave para salvar um garoto que procura no lixo o que comer? Para ele chegar num computador e ter acesso a um mundo de educação (pornografia e joguinhos, também), ele teria que ir na escola, e todo um percurso social que a internet não teria papel nenhum. “Aumentar a consciência das pessoas”? Todos estão cansados de saber os problemas ao nosso redor, mas estamos muito mais interessados nos nossos próprios (somos culpados por isso?). “Pressão nos políticos?”, claro, eles participam de reuniões com ONGs e orgãos os pressionando, mas sua postagem com certeza mudará a vontade política dele.

Eu queria ser otimista. Mas os blogs não vão mudar a pobreza.

crédito da foto: nikos379

Postagem publicada no blog 1001 Gatos de Schrödinger, alguns direitos reservados.

Blogs Contra a Pobreza?

Na casa do rapaz, onde ele vivia com a mãe e o padrasto, a polícia encontrou imagens do maníaco do parque e jornais que noticiavam as mortes em Rio Brilhante. A polícia também diz ter encontrado na casa um canivete, luvas cirúrgicas com marcas de sangue e pertences das vítimas, entre eles um celular.

O primeiro corpo, de Catalino Cardeira, 33, foi achado em julho. Com braços abertos e sinais de facadas pelo corpo, tinha a inscrição Inri , possivelmente feita com sangue, no peito. Em agosto, foi encontrado o corpo de Letícia Oliveira, 22, nu, sobre um túmulo em um cemitério. Na terça-feira, Gleici Keli da Silva, 13, foi localizada morta em um assentamento. As duas foram estranguladas. A polícia apresentou uma lista apreendida com o adolescente que trazia nomes de supostas vítimas e anotações como salva e morta.

Fundamentalismo cristão

Assim como a mídia adora estampar sobre os muçulmanos, há nos textos sagrados cristãos fundamentos para que se aja de forma violenta, assassinando todos aqueles que não compartilham de suas crenças. Em Josué e Juízes há muitas passagens onde a divindade imaginada pelos cristãos se alia aos hebreus para eliminar povos inteiros (genocídio) com trechos como “…E não deixaram nada que respirasse…” ou “…sem deixar nem sequer um…”. Tais atos mostravam o comprometindo dos hebreus com seu criador que fez uma aliança com eles (e como um adesivo diz: “deus é fiel”, acho estranho 6.000.000 deles terem sido deixados mortos diretamente pela Alemanha nazista).

Assim como o RPG cria assassinos parece que os livros do cristianismo também o fazem. Os corpos das vítimas foram encontrados dispostos em forma de cruz, o que deu origem ao nome maníaco da cruz . De uma delegacia em Campo Grande, onde está detido desde anteontem, o rapaz disse, com voz calma e pausada, ter submetido suas vítimas - a quem chama de “falsos cristãos” - a uma espécie de entrevista antes de matá-las. O garoto conta que fazia perguntas relacionadas a religião, virgindade e à opção sexual das pessoas.

Ou seja, não atenda mais aqueles cristãos que batem em sua porta aos domingos! (nunca se sabe o que eles podem tirar da bolsa).

crédito da foto: abettername

Postagem publicada no blog 1001 Gatos de Schrödinger, alguns direitos reservados.

Preso Cristão Assassino

O Bom

Uma vez vi num desses programas matinais um especialista em segurança dizendo que só devemos andar com todos os documentos apenas em casos que haja necessidade. Que devemos levar apenas a carteira de motorista (ela possui a numeração do RG e do CPF, além de possuir a foto). Segundo ele, em caso de roubo ou perda, ela será mais fácil de repor do que o RG e o CPF. Pois bem, acabei achando um bom argumento e passei a levar apenas a CNH. E perdi.

A senhora que a encontrou usou o Orkut para me localizar e me devolveu a carteira. Bom trabalho, Orkut.

O Mal

Mas todos sabemos que o Orkut está cheio de pessoas. E nenhuma equação matemática é tão certa quando p=p1, sendo p, pessoas e p1, problemas. Se manifesta desde os sujeitos que vão tirando todo mundo que demonstra saber um pouco menos ou estar desinformado.

Exemplo: Um cara publicou um textinho em binário. Simples. Mas um sujeito agindo de forma estúpida disse: “Não sabia que ainda faziam isso com binário”. E desdenhou. Como se o mundo não existisse lá fora e todo mundo aprendeu binário junto com ele, e como se as pessoas não pudessem se divertir como querem. Haveria um pentilhão de exemplos para dar. Mas arrematarei este aqui com um evangelizador tentando criar um diálogo comigo. Bem, acredito que as imagens falarão por si mesmas. Clique nas figuras abaixo para vê-las.

O contato imediato:

Minha resposta:

Obrigado, Orkut! (em itálico para demonstrar irônia)

Acho que isso se aplica a tudo. Ou ao menos a quase tudo.

Postagem publicada no blog 1001 Gatos de Schrödinger, alguns direitos reservados.

Orkut: o Bom e o Mal

Rachel McAdams faz aniversário hoje, dia 7 de Outubro. Consolo-me com a idéia de que se a Teoria dos Muitos Mundos estiver correta, existe um Universo para cada probabilidade, por mais absurda que pareça. Em alguns deles eu não existo, em alguns ela não existe, em alguns nem mesmo a internet existe. Mas eis o que me consola: talvez em um, nem que seja em um, ela dá bola para mim. É um bom Universo.

É, eu sei que é estúpido se sentir tão estupidamente “caídinho” por uma imagem e por uma personalidade que nem mesmo sei como é (aliás uma tendência), mas, fazer o que? É minha mente, na saúde e na doença, na alegria e na esquizofrenia. Éris, como eu preciso de uma mulher que não termine em .jpg (.png não serve também).

Veja um pentilhão de fotos dela aqui (imdb.com, na verdade só 146).

Alguns filmes que ela já fez:
“Meninas Malvadas” (ela faz a Regina George, lembrem-se que no meu livro, EQM, Regina e George são um casal)
Penetras Bom de Bico (divertido)
Diário de uma Paixão (mais previsível que muitos filmes do gênero, mas que me fez chorar como quando assisti Minha Vida Sem Mim)

Fiquem de olho no filme que ela protagoniza e está prestes a sair: A Esposa do Viajante do Tempo. Ou algo assim. A história é sensacional, cheia de paradoxos temporais, filhos visitando pais antes de serem concebidos, o sujeito conhecendo a esposa quando ela é criança (pedofilia?) e por aí vai.

Feliz aniversário, Rachel McAdams.

Postagem publicada no blog 1001 Gatos de Schrödinger, alguns direitos reservados.

Happy Bird-day Rachel!

Conheçam os outros no link e incluam os seus.

Postagem publicada no blog 1001 Gatos de Schrödinger, alguns direitos reservados.

1001

PERGUNTA: O que inspirou o seu interesse em física?

Nick: Primeiro estudei em uma escola católica. Lá aprendi religião e latim e a idéia era me tornar padre. Esta era a minha meta e, em algum lugar do caminho, eu me desviei. Eu decidi que aquilo não era a melhor coisa. Eu mudei de idéia cheguei à conclusão de que a ciência era provavelmente o lugar onde as coisas “aconteciam”. A melhor parte da ciência era a física, então eu fui para o estado de Ohio e me formei em Física. É como uma busca pela coisa mais emocionante que esteja acontecendo: eu pensei que era Deus e agora eu acredito, pelo menos pra mim, que é a ciência.

PERGUNTA: Como uma busca pela natureza da realidade?

Nick: Sim. Meu santo padroeiro é Saint Christofer. Alguns dizem que ele é o padroeiro dos viajantes, mas, na verdade, ele é o santo padroeiro daqueles que buscam servir ao poder maior. Ele foi o homem mais forte do reino e ele foi por aí oferecendo seus serviços a reis e príncipes. Ele queria dar esse poder que ele tinha ao mais alto serviço, mas ele sempre se decepcionava com os baixos padrões morais dos nobres. Então, depois de ter servido muitos reis e príncipes, ele decidiu que levaria as pessoas através de um rio que não possuía ponte.

Um dia chegou a ele um pequeno menino que pediu pra ser carregado e ele aceitou. Conforme levava o menino através do rio, ele ia ficando mais e mais pesado e, quando ele quase não agüentava mais, chegaram ao outro lado do rio. Ele se jogou no chão e perguntou o que tinha acontecido e o menino respondeu: “Você carregava Cristo que carrega o mundo inteiro em seus ombros.” Então ele, finalmente, encontrou a Quem servir. Eu gosto dessa estória. Eu ainda estou procurando o maior mestre para servir. Hoje é a ciência, a Física. Procuro os maiores problemas e tento o máximo para resolvê-los.

PERGUNTA: Poderia nos explicar a essência do “Teorema de Bell” a as idéias sobre a natureza da realidade que aqueles experimentos inspiraram?

Nick: É uma boa maneira de dizer: “natureza da realidade”. Eu faço a distinção que os filósofos fazem entre Aparência, Realidade e Teoria. Aparência é o que você vê e tudo à nossa volta é Aparência. Realidade é a essência hipotética por trás das coisas, o segredo escondido atrás das coisas. Teorias são estórias que nós criamos sobre Aparência e Realidade. O que o “Teorema de Bell” diz é que certas Aparências, certos experimentos em Física não podem ser explicadas a menos que assumamos algo sobre a Realidade. Esse algo sobre a Realidade é quando dois sistemas estavam juntos e são separados, e eles não interagem mais, eles ainda estão conectados de alguma forma instantânea. Essa conexão é mais rápida que a luz, não pode ser isolada e não diminui com a distância. É uma conexão muito misteriosa.

De qualquer forma, essa conexão esta no nível da realidade, não no nível da aparência. É uma conexão “subterrânea”, mas é certo como dois mais dois são quatro que essa conexão existe. A questão é o que fazer com isso, já que ela só aparece no nível da realidade e não no nível da aparência? Essa é a essência do “Teorema de Bell”: existe uma conexão invisível que podemos provar, mas não podemos ver. Eu escrevi uma canção para o “Teorema de Bell” cujo refrão é: “se estamos mesmo conectados, baby, como é que eu me sinto tão só?”

PERGUNTA: Você enxerga o “Teorema de Bell” e nosso entendimento da Astrofísica de que todas as partículas estiveram unidas no “Big Bang” como uma possível explicação para fenômenos misteriosos como telepatia e sincronicidade?

Nick: Talvez, mas acho que seria muito fácil dizer que temos telepatia porque estamos todos conectados. Mais uma vez: porque nos sentimos tão sós?

PERGUNTA: Isso não tem nada a ver com a atualidade da conexão?

Nick: Sim. Se você faz uma conexão, separa, então faz outras conexões, as mais recentes vão diluir a primeira conexão. É um pouco como o que chamamos de “coeficiente consangüíneo”, que mede a ligação genética entre pessoas. Sua mãe está mais próxima de você do que sua avó e por aí vai… Vocês estão todas conectadas, mas a conexão mais recente é a mais forte. Mas, mesmo levando isso em conta, quando você conhece alguém e vai embora, a telepatia entre vocês não é perceptível. Seria ótimo se vivêssemos numa sociedade em que a última pessoa que você conheceu permanecesse em contato telepático até que você conhecesse outra. Isso não parece acontecer, pelo menos até onde sabemos.

A verdadeira questão é: porque a telepatia é tão “solúvel”? Eu esperaria uma ciência própria para explicar esse fato. Então, uma vez que tivéssemos essa explicação, nós superaríamos esse “enfraquecimento” se quiséssemos manter contatos telepáticos com alguém. O “Teorema de Bell” poderia explicar a telepatia, mas o que poderia explicar a falta de telepatia? Isso é algo que ninguém ainda procurou explicar. Alguns tentaram explicar isso do ponto de vista da psicologia, mas da Física não. A explicação mais convincente que eu conheço é que seria terrível olhar dentro dos corações das pessoas, porque há muita dor em volta e seria excruciante penetrar nisso.

PERGUNTA: Também parece que as pessoas não querem que os outros vejam seus interiores.

Nick: Tem isso também - Eu não quero as pessoas olhando pra dentro de mim. Mas suponha que você queira olhar para o interior de outras pessoas? Uma boa razão para não fazê-lo é que seria muito doloroso.

PERGUNTA: Parece haver entre os físicos a idéia de que, pela análise persistente, eles irão descobrir algum dia a partícula fundamental, a coisa de que toda matéria é formada e, mesmo assim, eles continuam a descobrir cada vez menores partículas, mas nunca definitivas. O que você pensa disso?

Nick: Partícula fundamental? Eu ficaria completamente feliz se a Física chegasse a um fim - que quarks e léptons fossem realmente as partículas fundamentais do universo. Algumas pessoas pensam que a Física está chegando ao fim, conforme vão sendo encontradas as partículas fundamentais. Por mim tudo bem. Eu não acho que esse seja o caminho mais interessante, procurar partículas fundamentais. Vocês sabem que a minha noção real é de que o verdadeiro problema é o da consciência e que a Física, basicamente, resolveu os problemas simples e pode até mesmo encontrar as partículas fundamentais. Nós podemos achar todas as forças e todas as partículas da natureza - a busca da Física - mas e aí? Então nós teremos que nos defrontar com esses problemas mais complicados: a natureza da mente, a natureza de Deus e questões ainda maiores que não sabemos ainda nem mesmo formular. Por isso eu não estou realmente interessado na questão das partículas fundamentais, mas eu creio que, a partir do que já sabemos, estamos muito próximos de encontrá-las.

PERGUNTA: Então você realmente acredita que existe uma partícula fundamental?

Nick: Sim, eu acredito. Pode ser um lépton ou um quark.

PERGUNTA: Você não acha que os quarks são constituídos por partículas ainda menores e estas por outras menores ainda e assim infinitamente?

Nick: Não, eu não acho. Mas é só um palpite.

PERGUNTA: Você pode descrever o que significa “medição”?

Nick: Por “medição”? Não, eu não poderia. Há algo na Física Quântica chamado “problema da medição” e isso eu poderia descrever. O maior problema da Física Quântica é que ela descreve as coisas diferentemente quando você as mede de quando você não as mede. Quando não se mede, quer dizer, quando você não está olhando para o mundo, ele é descrito em ondas de possibilidades vibrantes. Parece papo de drogado, não é?! Todas essas possibilidades oscilantes. Então, quando você olha, ele parece perfeitamente normal. Essas possibilidades se transformam em eventos reais e esses eventos são pontuais, isto é pequenos como pontos. São chamados de quantas, saltos quânticos, como pequenos pontos na tela de TV ou numa fotografia colorida de revista. Então, para abreviar, o mundo oscila entre ondas de possibilidade e ocorrências, entre possibilidade e fato, entre onda e partícula. E a porta por onde ocorre essa transformação é a medição. Quando você faz uma medição, é isto o que acontece, mas a Física Quântica não diz o que é uma medição. O que é uma medição? Ninguém sabe. Não está na teoria. Há muitos palpites sobre o que pode ser uma medição. Alguns acreditam que a consciência está envolvida - somente quando alguém está atento, as ondas de possibilidade se transformam em ocorrências-partículas. É um palpite.

Outros acreditam que cada vez que algo novo acontece, cada vez que algo se torna irreversível, enquanto você evita sua medição e não toma uma decisão real, então o mundo fica num estado de possibilidade. Mas, assim que se tornar irrevogável, então aconteceu, é uma ocorrência, é um evento real. Então você procura na natureza por atos irreversíveis e é ali que as medições acontecem.

Mas há problemas com esses dois palpites. Os físicos não têm um modelo realmente bom para o que é a medição. Como eu costumo dizer, isso é chamado de “problema da medição da Física Quântica” e é o maior problema filosófico da Física. Mas felizmente, ou infelizmente, os físicos nunca têm de enfrentar esse problema diretamente, porque nós sabemos como fazer medições. Nós medimos o tempo todo. Até mesmo pessoas comuns sabem fazer medições. Então ninguém nunca vê esse mundo quântico diretamente, as ondas de possibilidades, porque nós temos meios de fazer medições.

PERGUNTA: Nós temos maneiras de desfazer a ambigüidade do universo?

Nick: Sim, nós temos maneiras de desfazer a ambigüidade do universo: são os nossos sentidos. Eu sinto que quando olhamos para dentro de nós mesmos nós experimentamos um pouco dessa ambigüidade quântica. Olhar para dentro de nós mesmos não é estar medindo o tempo todo. Uma parte de nossa mente está lá o tempo todo, mas outra parte de nossa vida mental está transformando a possibilidade vibratória em realidade. Então, nós estamos cientes de ambos os lados em nossa vida mental, mas não nessa vida externa.

PERGUNTA: Quanto o seu estudo de Física Quântica influenciou o seu entendimento do que é a consciência?

Nick: Nós estávamos chegando lá. Eu sinto que a Física Quântica é um lado da consciência, é a manifestação material da consciência. Os físicos quânticos estão basicamente descrevendo alguma coisa que é consciente, e o interior da Física Quântica é o que experimentamos como estado de vigília. O que eu quero dizer é, essa noção de potencial se tornando real, não se parece com o que acontece dentro da nossa mente?

PERGUNTA: Do reino das coisas impossíveis, nós pegamos algumas coisas e transformamos em realidade.

Nick: Isso. Exatamente. Isso não parece coisa que a mente faz, tomar decisões?

PERGUNTA: Parece. Então você acredita que a consciência pode existir sem um corpo físico que a sustente?

Nick: Em certo sentido, sim. Mas eu não acredito que seja possível para o nosso tipo de consciência existir sem matéria em volta. Mas não precisa ser o tipo de matéria de que nosso cérebro é formado. O tipo de prática que nós humanos conhecemos é pegar possibilidades e transformar em realidade. Você tem que ter um universo para tornar as coisas reais nele. Então provavelmente você precisará de matéria nele. Parece que o nosso tipo de consciência e a matéria são inseparáveis. Então quando eu morrer, provavelmente a maior parte da minha consciência morrerá comigo, porque é uma interação entre a grande mente, as grande possibilidades e a pequena área de possibilidades permitidas pelo corpo humano. Mas eu posso mudar de idéia. Eu li um livro de Ian Stevenson “Child Past Lives”, em que ele conta sobre crianças pequenas que, quando começam a falar dizem: “Vocês não são meus pais. Meus verdadeiros pais vivem nessa outra cidade a mais ou menos dez quilômetros.” Então elas começam a dar detalhes sobre quem são seus irmãos e suas irmãs. Isso é muito estranho.

PERGUNTA: Mas há outras explicações além de reencarnação. Elas poderiam estar em algum tipo de campo ou memória genética, por exemplo.

Nick: Ah, claro, definitivamente! Mas certamente isso estreita a nossa idéia do que a mente é capaz de fazer, não importa que explicação você tenha. Talvez eu tenha que revisar minhas idéias. Eu voluntariamente afirmei que minha individualidade morre com meu corpo. Pode ser que haja uma mente maior que continua a existir, mas esta mente pequena morre - minhas memórias e coisas do tipo. É o que eu diria antes de ler esse livro. Eu sempre descartei a reencarnação como um engano, mas o livro de Stevenson é muito persuasivo. Ele descreve vinte casos, mas ele cita mais de cem casos de maior ou menor validade. E, é claro, se algum desses casos é verdadeiro, isso invalidaria a noção de que a consciência morre com o corpo.

PERGUNTA: Você descreveu a Teoria Quântica como uma teoria de possibilidades e enfatizou que ela contém não somente a Aparência, mas a própria Realidade. Tendo isso em mente, de que maneiras você acredita que o entendimento do mundo quântico pode afetar as barreiras e estruturas da experiência humana, que atos limitariam o prazer dessas possibilidades?

Nick: Ah! O Projeto Cúpula do Prazer. Sim, eu me referiria a isso dessa forma. É pra levar a metáfora de espaço interior a sério - que existe um espaço interior que, por alguma razão, algum acidente da biologia e da evolução, cada um de nós está restrito a estas pequenas caverninhas no espaço interior. Mas existe essa área vastíssima que poderíamos explorar, incluindo união telepática com outras cavernas e até mesmo ir à áreas não humanas da mente. Para mim, a Física Quântica sugere isso: que existe essa área potencial em que nós poderíamos surfar. Nós brincamos um pouquinho disso todos os dias, mas poderíamos ir mais longe. É como se vivêssemos em uma pequena baía, podendo ir até o oceano. Essa é a possibilidade. Eu penso que é o que a Física Quântica me sugere: que algum dia nós vamos conseguir sair de nossas próprias baías e chegar ao oceano da mente.

PERGUNTA: Viajar na incerteza quântica, isso soa bem.

Nick: Sim, surfando no oceano quântico. Há algo na Teoria Quântica chamado de “mar de Fermi”, que é a área de possibilidades para elétrons, todas as posições possíveis e as quantidades de movimento que os elétrons podem ocupar. O “mar de Fermi” de um metal tem uma superfície livre. Mas um isolante tem uma tampa na sua superfície então o “mar de Fermi” está completamente cheio, então o isolante não tem novas opções. Ele só fica lá inerte e não conduz eletricidade. Mas um metal tem muitas possibilidades - todo o tipo de movimento ondulatório pode ocorrer na superfície de um “mar de Fermi” de um metal. Então a razão porque o ouro conduz a eletricidade e o polietileno não conduz está relacionada com a imagem quântica da matéria sendo feita de possibilidades vibratórias.

Os metais conduzem porque seus elétrons possuem muitas possibilidades abertas. Isolantes podem se tornar condutores se os “doparmos”, isto é, se introduzirmos certas impurezas neles que aumentam as possibilidades dos elétrons. E se a consciência, de alguma forma, também for uma conseqüência da possibilidade quântica então essa seria uma possibilidade de expandir a consciência, de sair de nossas pequenas cavernas. E, de alguma maneira, eu penso que a Física Quântica deve nos ajudar nisso. Se nós realmente acharmos uma conexão entre a mente e a matéria, e essa for uma conexão quântica, então nós acharemos um jeito de mergulhar no oceano da mente.

PERGUNTA: Nick, você escreve uma coluna para “Mondo 2000″ sobre “Fringe Science”. Você poderia explicar porque acha esse assunto tão importante?

Nick: Eu trabalhei um tempo no Vale do Silício fazendo pesquisa, e tivemos muitas conversas sobre o que é pesquisa de verdade. Como poderíamos construir um ambiente que encorajaria a pesquisa? Eles não queriam um ambiente real para pesquisa. O que eu acho que um ambiente de pesquisa deveria fazer é proteger um pouco as pessoas da vida prática, das preocupações do dia-a-dia para sobreviver. Também deveria permitir que as pessoas errassem, então você está protegido das conseqüências dos seus pensamentos e não tem com que se preocupar. Você pode brincar à vontade.

Laboratórios de universidades e indústrias deveriam idealmente prover isso. Mas eles não fazem isso. Em geral laboratórios são lugares muito tímidos. As pessoas seguem padrões e protocolos. Os laboratórios industriais não seguem a moda tanto quanto nas universidades, mas você tem que estar publicando o tempo todo, tem que manter as coisas em movimento. Então você fica olhando por aí e vendo o que o cara da porta ao lado está fazendo. Então “fringe science” são pessoas que não estão presas pelas peias industriais ou universitárias, são pessoas que estão por aí, pelas suas próprias razões, e essas pessoas podem realmente ser a chave para o próximo salto evolucionário da ciência. As pessoas que têm suas próprias noções estranhas e lutam por elas.

Para lembrar de um cientista desse tipo vou citar um cara chamado Jim Culbertson em San Luis Obispo. Ele era professor na Politécnica da Califórnia por muitos anos e trabalhou para a Rand Corporation, então ele trabalhou tanto para o governo quanto para estabelecimentos educacional. Mas seu verdadeiro objetivo sempre trabalhar em uma teoria da consciência. Ele escreveu um livro nos anos sessenta chamado “The Minds of Robots” (As